清晰度与令人难忘:哪些对数据可视化设计更重要?

清晰度与令人难忘:哪些对数据可视化设计更重要?

在数据设计人员中有一个热烈的竞争主题,应该对任何用于他们的业务的可视化的人都很重要:哪个更重要,
清晰度或令人难忘?当然,这似乎很容易回答:只是建立朝向两人和你’ll很好。虽然这将是伟大的,但证据表明,令人难忘的数据可视化设计的原则唐’T始终与非常清晰可视化的原则对齐。

多年前,没有关于哪种辩论更好–数据可视化几乎完全用于决策和数据分析,因此清晰度是最重要的。最近, 可视化已成为营销和销售工具 因此,需要更令人难忘的产品。无论您的可视化是什么意思,都是为了服务,如果您了解辩论双方的基本原理,您可以更有效地设计满足您需求的可视化。

垃圾和数据墨水如何影响您的可视化

首先,一些定义:

  • ChartJunk: 添加到数据可视化的设计元素,这些元素不必严格地理解数据(即,应用于条形图的条形图的三维效果)。
  • 数据墨水: 这“ink”在您的可视化上专用于呈现数据本身(即条形图上的栏,但不是轴或标题)。

这些概念用于帮助描述可视化的视觉密度,并在清晰度和令人难忘之间展示战斗的核心。传统的可视化设计师,那些专注于清晰度,倡导者 较少(最好是甚至没有)Chartjunk and a 高量的数据墨水。另一方面, 最近的一项联合研究由哈佛大学和麻省理工学院的学生经营 显示具有更多CatherJunk和更少的数据墨水的可视化更令人难忘。

基本上,你的可视化越令人醒目就是人们会记住的可能性越大。然而,所有多余的设计元素都会使其更加难以解释所呈现的数据,并且可能使探索彻头不起。

清晰度最重要的时间是什么时候?令人难忘?

关于可视化设计价值的理论阐述是有趣的– but what’非常重要的是如何在您自己的业务中使用这些理论。知道哪些原则适用,以了解您可视化的目的:

  • 极简主义,专注度的设计是最好的,如果你是最好的’重新设计数据可视化,以便根据设计获取’很长,或者如果它的话’在演讲中是一个非关键的谈话点(如果是’并不意味着成为关注的焦点,唐’t让它脱颖而出)。
  • 如果您的可视化具有营销/销售目的,或者您的数据意味着是演示文稿的主要焦点,那么令人难忘的令人难忘的设计是最合适的,或者将在长期内看到。

但是,极简主义者’卑鄙的平原或无聊,就像视觉上的富人一样’t意味着可视化应该用颜色,形状和小挥舞着卡通人攻击眼睛。数据可视化设计与科学一样多。无论您的最终目标是什么,可视化必须令人愉悦(或者由于错误原因可能令人难忘)。

在清晰度和令人难忘之间发现妥协

尽管有证据表明相反,但清晰度和令人难忘性并不对数据可视化设计的一些虚构规模相反。相反,它们是您应该根据其最终目的混合的独立成分。

简约的设计仍然应该有一些风格(毕竟,即使是饼图比百分比更艺术)。什么’重要的是,Flair并未’T做任何事情来减损正在呈现的数据。同样的哈佛/麻省理工学院的研究表明,即使额外的ChartJunk isn’T添加,在包含:何时更令人难忘:

  • 高对比度颜色/设计
  • 更多的颜色
  • 清除定义为图像
  • 唯一可视化,如图表而不是更常见的饼图/条图

相同的可视化设计令人难忘和视觉上醒目–如果数据显示为ISN’t clear, you’LL最终营销无意义。 就像1984年超级碗的苹果商业,人们会记住营销而不记住其目的。甚至具有丰富的ChartJunk的可视化可以遵守这些原则,以便清楚地:

  • 使用标签
  • 通过将不同的颜色/权重应用于数据元素来独立层VS非数据设计元素
  • 选择适合您可视化的颜色– don’唐的颜色迫使’T FIT只是为了制作更丰富多彩的最终产品

无论您的可视化的目的是什么,它们都具有相同的目标:与您的受众联系并给人印象。通过清楚地了解您想要制作的印象,并记住 设计原则 这将让您在那里,您的可视化将完全适合您的需求。

让Boost Labs帮助您找到清晰度和令人难忘的适当平衡。 联系我们的数据可视化专家 了解我们如何为内部报告或营销努力创造令人惊叹的视觉效果。

我们如何帮助您使用数据可视化?

最近贴文

在脸书上分享
分享到Twitter
分享LinkedIn.